De gemeente Arnhem wil het voormalige MO-kantoor aan de Broerenstraat, dat sinds 2008 leeg staat, weer als kantoor laten fungeren. Het zal daartoe ‘herontwikkeld’ worden, en in de tussentijd verhuurd worden aan een commerciële partij. Dit beleid lijkt niet in lijn met eerdere uitspraken van het college van B&W, waaruit bleek dat er onder andere actief gezocht zou worden naar mogelijkheden om ateliers te creëren in leegstaande panden. Tobias de Groot: “Het is onbegrijpelijk dat men van het MO-pand weer een kantoor wil maken. Je moet juist schaarste creëren! En bovendien: wéér geen ateliers..”

GroenLinks vindt het belangrijk dat er voldoende atelierruimte beschikbaar is. Om die reden staat ze erg positief tegenover het in de Gelderlander van 15 december jl. te lezen voornemen in gebouwen ateliers voor kunstenaars onder te brengen. Tobias: “Het lijkt me dan ook geen goed idee als er nu kantoren gecreëerd worden in het MO-pand. Mij lijkt dit pand, zeker in het licht van de door het college gedane uitspraken, een mooie plek vindt voor ateliers en presentatieruimtes. Helaas blijkt de gemeente het genoemde voornemen nu te laten varen.”

Een mogelijke oorzaak voor het feit dat cultuur zo weinig prioriteit krijgt in het Arnhemse kantorenbeleid ziet Tobias in het feit dat de cultuursector niet vertegenwoordigd is in het ‘aanjaagteam’. Tobias: “In het concept plan van aanpak voor aanvullend kantoorbeleid is besloten lokaal gebruik te maken van een ‘aanjaagteam’ om per pand structurele leegstand te vermijden”. Uit het artikel in de Gelderlander blijkt dat hierin nu de initiatiefnemer (A)Platform, de gemeente Arnhem, Ondernemers Kontakt Arnhem, projectontwikkelaars, de financiële wereld en makelaars vertegenwoordigd zijn. “Een vertegenwoordiger van de culturele wereld zou kennis kunnen inbrengen op het gebied van vraag en aanbod naar atelier(s)(woningen) en presentatieruimtes, zoals iemand van Slag voor Arnhem of Slak. Uit het antwoord van het college op zijn vraag hierover blijkt dat zogenaamde ‘eindgebruikers’, bijvoorbeeld potentiële bewoners, hotelgebruikers, studenten, zorgbehoevenden, etc. bewust niet direct vertegenwoordigd zijn in het team zelf. Tobias: “In de motie ‘Betrek de kunstenaar erbij’ van 16 februari 2009 gaf het college zelf aan netwerkorganisaties te zullen betrekken bij de invulling van concrete initiatieven. In lijn daarmee leek het mij logisch het team wel uit te breiden met zo’n vertegenwoordiger. Het college geeft nu aan dat het aanjaagteam zelf zal moeten beslissen of het team uitgebreid wordt met iemand uit de culturele wereld. Het college lijkt dit echter niet toe te juichen, doordat ze aangeeft dat het streven wel is het team compact en slagvaardig te houden. Ik vrees dat hierdoor ook in de toekomst niet of nauwelijks herontwikkeling van leegstaande kantoren ten behoeve van kunstenaars plaats zal vinden.”