GroenLinks teleurgesteld over onrust rond Presikhaaf Bedrijven

Maandag 14 maart vond op verzoek van GroenLinks, PvdA en Zuid Centraal een interpellatiedebat plaats over de ontstane situatie bij Presikhaaf Bedrijven. Eerder dit jaar werd daar de interim-directeur weggestuurd en trad wethouder Van Burgsteden terug als voorzitter van het Dagelijks Bestuur. Daarnaast was er onrust tussen de regiogemeenten, werd de raad niet goed geïnformeerd en was er onduidelijkheid over de inhoudelijke koers. Tijdens het interpellatiedebat werden daarom de betrokken wethouders en Arnhemse leden van het Algemeen Bestuur ter verantwoording geroepen. Wat volgde was vooral gegoochel met verschillende petten. GroenLinks is teleurgesteld in de gang van zaken de laatste maanden. Dit gaat ten koste van een heel belangrijk onderwerp en de toekomst van veel medewerkers. Raadslid Mark Coenders: "Wij trekken de gele kaart richting wethouders Van Burgsteden en Leisink. We moeten verbetering zien. Zowel inhoudelijk als wat betreft het geven van informatie en het verbeteren van de bestuurlijke verhoudingen."

Duidelijkheid over stand van zaken In het voorjaar van 2015 stelden de gemeenteraden in de regio het zogenaamde Bresdo-rapport vast. Hierin staat de koers voor Presikhaaf Bedrijven in de komende jaren. Kern van deze koers is dat Presikhaaf Bedrijven op termijn deels afgebouwd wordt en medewerkers zoveel mogelijk naar reguliere werkgevers gaan, en een deel naar gemeenten. De laatste maanden is duidelijk geworden dat bepaalde cijfers in dat rapport niet kloppen en bepaalde delen niet uitvoerbaar zijn. Ook zijn er zorgen over de huidige financiële situatie van Presikhaaf Bedrijven. GroenLinks vroeg daarom met de PvdA en Zuid Centraal om duidelijkheid over de huidige financiële stand van zaken, en een doorrekening van het Bresdo-rapport.   Alternatieve koers: sociale firma De voormalige interim-directeur trok de conclusie dat het Bresdo-rapport niet helemaal uitvoerbaar was en dat er mogelijk een beter alternatief was. Deze alternatieve koers gaat over sociale firma's. Hierbij wordt er privaat geïnvesteerd in een netwerk van ondernemingen met werk voor mensen met een afstand tot de arbeidsmarkt. Hiermee wordt de samenhang tussen de verschillende sociale ondernemingen vastgehouden. Dit zorgt voor continuïteit en flexibiliteit. Mark Coenders: "We weten niet zeker of een alternatief in de vorm van een sociale firma de beste optie is. We weten wel dat velen er enthousiast over zijn; medewerkers, vakbonden, de SER. Wij vinden dat deze optie moet worden uitgewerkt, en een gelijkwaardige optie moet zijn." Enkele weken terug deed het college deze optie nog af als slechts een ideetje en stelden zij dat er geen geformaliseerde informatie beschikbaar was. Later bleek dat er wel degelijk een plan lag. GroenLinks vroeg daarom in een motie deze optie verder uit te werken en serieus te nemen.   Motie van treurnis GroenLinks is teleurgesteld over de gang van zaken rond Presikhaaf Bedrijven de laatste maanden. "Het niet geven van informatie aan de gemeenteraad en het gegoochel met rollen verdient geen schoonheidsprijs. Wij trekken de gele kaart richting wethouders Van Burgsteden en Leisink. We moeten verbetering zien. Zowel inhoudelijk als wat betreft het geven van informatie en het verbeteren van de bestuurlijke verhoudingen." In een motie van treurnis stelden GroenLinks, PvdA en Zuid Centraal de houding zoals ingenomen door de wethouders en leden van het Algemeen Bestuur mevrouw Van Burgsteden en de heer Leisink ten opzichte van de gemeenteraad en het niet tijdig, volledig, transparant en pro-actief informeren van de gemeenteraad te betreuren. De motie haalde het, net als de andere moties, niet. De coalitie stemde tegen alle moties. Mark Coenders: "Ons signaal is helder. De zaken moeten anders gaan. In het belang van de toekomst van de medewerkers van Presikhaaf Bedrijven."