Tijdens de afgelopen vergadering van de Arnhemse raadscommissies stond voor de tweede keer de contourennota omtrent de bezuinigingen op het participatiebudget informatief op de agenda. Deze nota, die gaat over denkrichtingen van het Arnhemse college naar aanleiding van de Rijksbezuinigingen op participatie en de naderende invoer van de Wet Werken naar Vermogen, bespreekt onder andere de ID- en WIW-banen ('Instroom-Doorstroom' en 'Wet Inschakeling Werkzoekenden'). Wethouder Van Wessem wilde graag goedkeuring van de raad voor zijn plannen om werkgevers mee te laten betalen aan deze gesubsidieerde banen. Tijdens de chaotische vergadering van de betreffende commissie werden aan de lopende band procedurele vragen gesteld, ordevoorstellen gedaan en schorsingen ingelast. Als gevolg daarvan hebben de raadsleden geen enkele inhoudelijke vraag kunnen stellen over het belangrijke en gevoelige onderwerp dat aan de orde was.

De enige uitkomst van de vergadering luidt dat volgende week tijdens de afsluitende raadsvergadering niet besluitvormend over de contourennota gesproken zal worden, maar dat vanuit de raad de komende week een initiatiefvoorstel zal komen zodat de wethouder alleen met betrekking tot de ID- en WIW-banen toch aan de slag kan gaan. Dit betekent dat hij waarschijnlijk door de raad op pad gestuurd zal worden om in gesprek te gaan met de werkgevers die mogelijk in de toekomst zelf 50% van de kosten van de gesubsidieerde banen zullen moeten opbrengen. De GroenLinks-fractie maakt zich zeer bezorgd over dit onderwerp, omdat een onzorgvuldig plan er wellicht voor zou kunnen zorgen dat grote aantallen mensen hun nu gesubsidieerde baan kwijt raken. De fractie hoopt dat tijdens de raadsvergadering van 4 juli een goed voorstel wordt aangenomen, maar is zeer ontevreden over de gang van zaken. GroenLinks-raadslid Ria Peters: "De dynamiek van de vergadering ging echt helemaal de verkeerde kant op. Het is eigenlijk belachelijk dat we niet eens aan de daadwerkelijke informatieve fase toegekomen zijn". Wie daar ook schuldig aan is, de fractie vindt het ongelofelijk dat zo'n belangrijk onderwerp inhoudelijk maar zo weinig aan de orde is. De fractie heeft in ieder geval tegen een ordevoorstel van de CDA- en PvdA-fractie gestemd om nog een openbare hoorzitting in te lassen over dit onderwerp. Ria: "Natuurlijk is het heel goed om zoveel mogelijk informatie in te winnen in de stad over de mogelijke consequenties van het voorgestelde beleid. We hebben echter als fractie al heel veel mensen gesproken, en ook tijdens de inspreekronde op 20 juni jl. bleek dat de meeste werkgevers met hetzelfde verhaal komen: ze zijn welwillend om een deel van de kosten van de gesubsidieerde banen zelf op te brengen, maar de kans is groot dat een groot deel van hen dat domweg niet kan. Een hoorzitting is daarmee wat ons betreft dus overbodig, en neemt alleen maar onnodig veel tijd in beslag. Daardoor zouden de betreffende werknemers en werkgevers alleen maar nog veel langer in onzekerheid blijven over de toekomst". Een meerderheid van de raad bleek tegen het voorstel voor een hoorzitting te zijn, waardoor deze er ook niet zal komen. Fractievoorzitter David Willemsen: "Het is vooral van belang dat de wethouder rekening houdt met de werknemers waar het hier om gaat. Om die reden is het ook goed dat hij probeert werkgevers zelf mee te laten betalen voor de arbeid die in de instellingen wordt verricht. GroenLinks hoopt voornamelijk dat daarmee de 'Doorstroom' van de 'Instroom-Doorstroom-banen' alsnog wordt gerealiseerd".